Н. А. Некрасов и его окружение (Основные принципы формирования базы данных)

Основной задачей справочника «Н. А. Некрасов и его окружение» (электронная база данных и книга), представляющего собой первый (в отношении очередности подготовки)  выпуск «Некрасовской энциклопедии»,[1] является энциклопедическая систематизация накопленных к настоящему времени знаний об окружении крупнейшего отечественного литератора, видного издателя и общественного деятеля, которая обеспечит  более удобный доступ  к обширному массиву тщательно выверенных разнообразных биографических и историко-культурных сведений для историков русской культуры и широкого круга лиц, заинтересованных в получении достоверной (опирающейся на документы) информации. Решение данной задачи не сводится к суммированию ранее опубликованных и введенных в научный оборот материалов, а требует также проверки (в ряде случаев ревизии) и пополнения знаний о личных связях Некрасова и лицах, составлявших его окружение.

Новизна поставленной задачи состоит в том, что, несмотря на наличие значительного  количества публикаций материалов, содержащих сведения о  лицах, с которыми (постоянно или эпизодически) общался Некрасов (комментарии и аннотированные именные указатели в четырех собраниях сочинений [2], в своде воспоминаний о Некрасове [3], двухтомном издании его переписки [4], а также ряд биографических экскурсов в научных серийных изданиях (томах 49—54 «Литературного наследства», выпусках III—IV, V и VIII «Звеньев»), специальных  серийных некрасоведческих сборниках («Некрасовский сборник» (Пг., Л., СПб), «О Некрасове» (Ярославль), «Н. А. Некрасов и его время» (Калининград), «Карабиха» (Ярославль)), тематических сборниках, посвященных Некрасову, материалах Некрасовских конференций, биографических и краеведческих исследованиях), не существует сводного описания круга его личных знакомств, несомненно представляющего существенный интерес как для биографов поэта, так и для историков литературы). Накопление же сведений по конкретной тематике настоятельно требует систематизации и обобщения.

Систематизированные сведения о лицах, составлявших круг общения того или иного выдающегося литератора, обычно интегрируются в состав так называемых персональных энциклопедий (или персональных словарей-справочников, не преследующих собственно научных целей и предназначенных для самого широкого круга пользователей — таких, например, как вышедшая в 1999 г. к 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина компилятивная «Пушкинская энциклопедия» [5]). В такого рода энциклопедических изданиях справки об окружении оказываются в одном ряду  со множеством статей самой разнообразной тематики — посвященных конкретным произведениям, особенностям художественного метода, образной системы, тематики творчества соответствующего автора, восприятию им литературной традиции, интерпретации и оценке его произведений критиками, характеристике его местопребываний и т. п.  В качестве примеров такого рода персональных энциклопедий можно указать весьма значительные с научной точки зрения справочники, посвященные Данте [6], Вольтеру [7],  Гете [8], Лермонтову [9], Шевченко [10]. В качестве примера персонально ориентированного краеведческого справочника можно указать на начавшую выходить «Пушкинскую энциклопедию. Михайловское»[11].

Следствием сосуществования в составе одного справочника разнообразных аспектов описания оказывается выборочность словника имен и естественное предпочтение более значимых. Специальный справочник, посвященный описанию окружения, позволяет выявить и охарактеризовать значительно бóльшее количество лиц, сыгравших ту или иную роль в жизни «главного героя», представить биографические сведения о малоизвестных людях, упоминаемых лишь благодаря их отношениям с ним. В отечественном литературоведении существуют два осуществленных капитальных справочника, посвященных окружению писателя. Это прежде всего академический — в отношении полноты сбора материалов и тщательности их  анализа — труд Л. А. Черейского и В. Э. Вацуро «Пушкин и его окружение»[12], составители которого придерживались преимущественно «биографического принципа» при ограничении «до минимума» историко-литературных аспектов, причем важнейшей задачей ставились сбор и расширение сведений о «лицах, лишь мельком и случайно упоминаемых в биографии Пушкина». При этом в состав словаря включались и «гипотетические знакомства с Пушкиным», особо отмеченные в начале статей звездочкой. Таким образом, в работе над данным словарем было выявлено, по свидетельству Л.А. Черейского, около 2700 знакомых Пушкина.[13] Другим значительным предприятием подобного рода (учитывавшим опыт Черейского и Вацуро) явился «энциклопедический словарь» С.В. Белова «Ф.М. Достоевский и его окружение» [14](СПб.: «Алетейа»., 2001). В отличие от своих предшественников-пушкинистов, признававших, что масса существенных сведений о жизни Пушкина остается нам неизвестной и речь может идти не столько о «подлинной картине окружения Пушкина», сколько о «картине состояния источников об этом окружении»,[15] С.В. Белов декларировал в качестве своей главной задачи именно «создание подлинной картины окружения Достоевского», что, по его мнению, достигается увеличением объема статей, придание им «оценочного характера» и расширением объема библиографических справок. Таким образом, по словам составителя, «в основу словаря были положены и биографический, и историко-литературный принципы».[16] В некрасоведении накоплено значительное количество сведений о знакомствах, творческих и деловых контактах  выдающегося поэта, но научное справочное издание энциклопедического типа предпринимается впервые. Существенная новизна и в то же время сложность предпринимаемого труда состоит в том, что, в отличие от Пушкина и Достоевского, журналистская, организационно-издательская и общественная деятельность (участие в работе Литературного фонда) Некрасова была более продолжительной и интенсивной, и обращение к кругу его знакомых-литераторов оказывается панорамой значительной части писательского сообщества (если слово «сообщество» может быть применено к литераторам весьма различных убеждений и творческих принципов, не говоря уже о степени творческой одаренности — таких, к примеру, как И.С. Тургенев, И.А. Гончаров, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, Д.И. Писарев, Ф.М. Решетников, В.А. Слепцов, А.Н. Плещеев, В.П. Мещерский). Составители справочного труда, посвященного Некрасову, намерены следовать преимущественно биографическому академическому принципу, не отказываясь в отдельных случаях от характеристики творческих взаимоотношений Некрасова с тем или иным литератором и приводя в библиографической части соответствующей статьи-справки  — наряду с  указаниями источников сведений о личных отношениях Некрасова с тем или иным лицом — важнейшие работы, посвященные творческим взаимоотношениям (как, например, в справках о Тургеневе, Достоевском, Фете).

Итак, в категорию окружение включаются современники Некрасова, связанные с ним родственными, литературными, деловыми (в том числе издательскими, цензурными, имущественными), корпоративными (Литературный фонд, клуб, охота) занятиями. В этот круг входят современники поэта, общавшиеся с ним: встречавшиеся с ним лично (многократно, эпизодически и даже однократно, если эта встреча оставила след в личной и творческой судьбе Некрасова или представляется существенной в культурном контексте), состоявшие с ним в переписке (в том числе и не дошедшей до нас). В общий перечень включаются представители различных сословий: высокопоставленные чиновники, духовенство, военные, предприниматели, купцы, крестьяне, егеря, с которыми охотился Некрасов, домашняя прислуга и т.д. — множество лиц, общение с которыми в конечном счете (в явной и неявной форме) находило отражение в творчестве поэта. При этом первостепенный интерес представляют те сведения, которые относятся к общению конкретного лица с Некрасовым, содержащиеся в документах (мемуарного и эпистолярного характера). Естественно, в книге объем конкретной справки зависит от значимости того или иного лица в жизни Некрасова и количества документальных источников, существенных для характеристики личных отношений. Электронная же база данных «Окружение Н. А. Некрасова» допускает более широкое представление сведений — в частности, о тех лицах, которые, очевидно,  время от времени встречались с Некрасовым (например, на заседаниях Литературного фонда, официальных обедах, приемах, в Английском клубе, охотничьих поездках), но не упомянуты ни  в некрасовских текстах, ни в мемуарах в связи с Некрасовым. Возможно сообщение некоторых дополнительных подробностей о лицах малоизвестных и представляющих интерес главным образом в силу их знакомства с Некрасовым. Существенным преимуществом электронной базы данных по отношению к книге является возможность оперативного ее дополнения и устранения обнаруженных неточностей.

Источники формирования словника

Словник (заглавия статей) справочника представляет собой фамилии, имена и отчества лиц, относящихся (очевидно или с большой степенью достоверности) к окружению Некрасова. При формировании словника прежде всего обследуются все известные тексты самого Некрасова (прежде всего по 15-томному академическому изданию), при этом особую важность имеют его эпистолярные тексты (письма, записки) деловые документы, имеющие конкретного адресата (инструкции, доверенности, поручения, поручительства, долговые расписки и т.п.), автобиографические заметки. Учитываются все известные к настоящему времени письма и обращения к Некрасову. Существенные (хотя не всегда точные, достоверные и нуждающиеся в критической оценке)  сведения содержатся в мемуаристике и переписке современников. Отмечаются упоминания о присутствии того или иного лица на собраниях, в которых принимал участие Некрасов (таких как официальные торжественные обеды, редакционные обеды по случаю выхода очередного номера «Современника» или «Отечественных записок», заседания Комитета Литфонда и т. п.). Используются также сведения, содержащиеся в специальной некрасоведческой литературе (книгах и статьях) и публикациях материалов по истории русского общества.

Включение того или иного имени в словник требует в ряде случаев предварительной краткой аннотации, указывающей на род занятий, сословное или имущественное положение, родственные отношения с Некрасовым или знакомыми Некрасова, подобно тому, например,  как это делалось в аннотированных именных указателях в XIII—XV томах пятнадцатитомника.

Структура электронной базы данных и справочной статьи

Сведения для словаря, собираемые по разнообразным источникам, должны быть документированы и систематизированы. Документированность состоит в указании конкретного источника (или нескольких источников) того или иного факта. Возможные противоречия, нередкие для мемуарного рассказа, должны быть отмечены при включении в базу данных. Точные даты жизни и смерти, взятые из достоверных энциклопедических справочников, могут указываться без отсылки к источнику. Если же речь идет о редких труднодоступных источниках дат жизни малоизвестных лиц (таких как специальная статья, некролог в периодической печати и т. п.), дополнительные их указания желательны.

Основные группы привлекаемых для словаря сведений следующие:

1. Фамилия, имя, отчество: полностью, с указанием разночтений в написании (например: Михайлов Михаил Ларионович (Илларионович)). Знаком «звездочка» (*) в начале статьи указывается на предположительность личного знакомства с Некрасовым.

2. Годы жизни: желательно с точностью до дня; в датах смерти для лиц, скончавшихся после реформы 1918 г., указывается наряду со старым и новый стиль.

3. Образование, полученное в учебном заведении.

4. Социальная (сословная), должностная,  профессиональная характеристика, сфера интеллектуальной деятельности: например, граф, князь, помещик, купец, крестьянин; министр, цензор; врач, нотариус, метранпаж, корректор, переплетчик, камердинер; литератор, этнограф,  фольклорист, историк, правовед и т. д.

5. Хронологические рамки личных отношений с Некрасовым по имеющимся источникам: начало знакомства (очное или эпистолярный контакт), последующее общение (даты личных встреч или обмена письмами), последние известные встречи (письма).

6. Характер общения, совместной деятельности: родственные отношения, соавторство в написании литературных произведений, участие в общественных организациях (например, в Обществе посещения бедных, Литфонде) или издательских предприятиях (в частности, сборнике «Физиология Петербурга», альманахе «Первое апреля», «Петербургском сборнике», журналах «Современник» и «Отечественные записки», «Полном собрании драматургических произведений Шекспира», сборнике «Складчина»), компаньонство в коммерческой деятельности, партнерство в развлечениях (охота, карточная игра).

7. Характеристика отношений данного лица с Некрасовым по мемуарным источникам и письмам: хронологическая характеристика личных отношений, включающая известные высказывания с взаимными оценками.

8. Краткая характеристика творческих взаимоотношений (если таковые имели место) с отсылкой к соответствующим номерам библиографического списка, включая факты отражения черт личности конкретного лица в творчестве Некрасова (как, например, некоторое сходство Миши в «Медвежьей охоте» с М. Н. Лонгиновым), намеки на личность Некрасова в памфлетах его современников (например, в романе Л. В. Бранта «Жизнь, как она есть» (1843), в комедии В. П. Мещерского «Десять лет из жизни редактора журнала» (1869)), взаимные оценки произведений, посвящения (посвятительные надписи) произведений Некрасовым данному лицу (например, «Трех элегий» А. Н. Плещееву, «Элегии» («Пускай нам говорит изменчивая мода…» А. Н. Еракову) и посвящения художественных произведений Некрасову (например, романа «Подлиповцы» Ф. М. Решетникова).

9. Перечень известных документов, адресованных Некрасовым данному лицу, с одной стороны, и обращенных к Некрасову — с другой с указанием их количества и годов (или хронологических рамок) написания: письма, деловые обращения, доверенности, долговые обязательства. Обязательно даются сведения о публикациях или (для неопубликованных материалов) точные данные архивного хранения.

10. Сведения о неизвестных эпистолярных обращениях (письмах и записках) данного лица к Некрасову и Некрасова к нему, содержащиеся в сохранившихся документах, — в том случае, если речь идет о существенных фактах личных взаимоотношений. Особое внимание стоит обратить на недошедшие письма Некрасова, не учтенные в соответствующем разделе заключительной книги пятнадцатитомника.

11. Портрет (портреты) данного лица: сведения о воспроизведении в печати или месте хранения (для изображений, имеющих ценность и пока не публиковавшихся).

Сведения об источниках сообщаемых сведений даются в конце статьи в виде библиографического списка с единой нумерацией. Порядковые номера (выделенные курсивом) используются также в основном тексте статьи для указания источника (источников) конкретного факта. Номера страниц отделяются от порядкового номера списка источников двоеточием. Последовательность библиографических сведений является тематической и строится с учетом их значимости:

А. Важнейшие публикации документов и систематическое изложение фактов: Некрасов Н. А. Полн. собр. соч.: В 15 т. (ПСС): Летопись жизни и творчества Некрасова: В 3 т. (Летопись); Переписка Н. А. Некрасова: В 2 т. (Переписка Н.); Литературное наследство (ЛН); Звенья (Зв.); Некрасовский сборник (Пг.; Л., СПб.) (Некр. сб.).

Б. Публикации мемуаров: в хронологическом порядке; перепечаткам (републикациям) присваиваются следующие по порядку номера.

В. Исследования и сообщения преимущественно биографического характера: в хронологическом порядке публикации.

Г. Работы преимущественно литературоведческого характера: в хронологическом порядке публикации.

Д. Архивные материалы: в алфавитной последовательности буквенных аббревиатур, обозначающих архивохранилища.

Е. Портрет (портреты) данного лица: сведения о публикациях изображений или (и) местах их хранения.

Ж. Указание автора справки: сокращенно, инициалами имени и фамилии (расшифровка дается в конце книги, перед списком условных сокращений).

В библиографической части статей широко используются сокращения. Составителям рекомендуется на предварительном этапе пользоваться системой обозначений, принятой в томах пятнадцатитомника, используя в прочих случаях соответствующую современному ГОСТу систему библиографического описания.

Все цитаты, даты, библиографические сведения, естественно, должны тщательно проверяться de visu.

Таким образом, сведения для базы данных  «Н. А. Некрасов и его окружение» представляются составителем в рекомендованной выше последовательности с указанием порядкового номера пункта (от 1 до 11; некоторые пункты, естественно, могут отсутствовать в случае отсутствия достоверных сведений).). При этом пункт 7 представляет собой по существу основной корпус статьи для книжного варианта справочника.

В качестве примера оформления предлагается статья, посвященная Г. Н. Потанину.

ПОТАНИН Гавриил Никитич (09.07. 1823 — 17.12.1910) — педагог, беллетрист, этнограф, мемуарист; сын симбирского дворового. Окончил курс гимназии в Симбирске, был домашним учителем в семьях Минаевых (у него учился Д. Д. Минаев) и Гончаровых. В 1840—1850-е гг. самарский смотритель народных училищ. За сочиненную им сатиру на самарское губернское начальство был переведен в Бугульму, а позднее и «отставлен от службы» (7). В конце 1859 г. уехал в Петербург в поисках должности. Нуждаясь в деньгах, предпринимал попытки публикации своего незавершенного романа «Крепостное право». После получения отказа от катковского «Русского вестника» и неудачного визита к А. Ф. Писемскому предложил свой роман в апреле 1860 г. Некрасову и нашел у него поддержку (5: 460—463). В письме от 23 июня 1860 г. Н. А. Добролюбову Некрасов дал высокую оценку роману П.: «…вещь замечательная, талант большой и русский (т. е. не то чтобы действовал мужик, а по-русски дело ведется и рассказывается), столько еще не бывало в русском произведении» (1: 136—137). Осенью 1860 г. Некрасов помог П. получить место преподавателя в петербургской Введенской гимназии. Первые двенадцать глав антикрепостнического романа П. были опубликованы в «Современнике» (1861, № 1—4) под измененным по цензурным причинам заглавием «Старое старится, молодое растет» (9). Затем печатание романа в «Современнике» прекратилось — отчасти из-за болезненно воспринимавшихся П. цензурных вмешательств, отчасти по причине высокой требовательности к себе автора, воодушевленного первым успехом и дорожившего собственной писательской репутацией (Некрасов еще в 1860 г. предсказывал, что П. роман «никогда не кончит, так он любит свое детище и так сжился с ним» (1: 136)). В дневнике П. (названного им «Ночником») содержится немало замечаний о Н.: его поступках и высказываниях. Среди них есть и неодобрительные суждения о Некрасове. В частности, П. возмущало предложение Некрасова пойти на определенные компромиссы, чтобы ускорить печатание романа, что воспринималось им как недооценка своего произведения и обидное неуважение к себе как к художнику (12: 246—251). В его дневниковых записях начала 1860-х гг. присутствуют критические замечания в отношении  личности Некрасова, который, как кажется П., эгоистичен, расчетлив и «отжил сердцем». В 1862 г. он записывает в дневнике: «Я недоволен Некрасовым как человеком, я еще более недоволен Некрасовым как редактором, тщеславно не признающим в нашей литературе ничего выше кроме авторитета идей, проводимых его “Современником”; но при всем моем отвращении к этому господину как литератору и редактору я не в состоянии ничего сказать против передовой в наше время поэзии» (10: 46). Отойдя от «Современника», П. в 1863—1865 гг. П. сотрудничал в журнале «Русское слово», где  в конце концов последовал совету Некрасова, напечатав  в виде повести отрывок из «Старое старится…» («Год жизни» — РСл, 1865, № 7—10) и несколько «эпизодов» из романа (РСл, 1864, №  8, 9, 11; 1865, № 4, 7—10). В целом отношение П., по его самохарактеристике «воспитанника николаевского времени и патриота по-своему» (12: 246), к литераторам демократического лагеря оставалось настороженным: его отвращал крайний радикализм суждений. В воспоминаниях П. упоминается о его редких встречах с Некрасовым после закрытия «Современника» и попытке опубликовать в «Отечественных записках» повесть «Штатный смотритель» с посвящением Некрасову (5: 481), однако она была отвергнута М. Е. Салтыковым за чрезмерную «сентиментальность» и была в итоге напечатана в 1871 г. в  журнале С. А. Юрьева «Беседа» с посвящением П. Я. Ростовцеву. В 1866—1870 гг. П. служил инспектором училищ Витебской губернии и был уволен за «полную неблагонадежность в политическом отношении» (10: 48). В апреле 1870 г. Некрасов принимал участие в хлопотах М. Е. Салтыкова о выделении денежного пособия от Литфонда П., оставшемуся без средств к существованию (4). В 1871 г. П. поселился в Симбирске. В своих позднейших воспоминаниях П. характеризовал «незабвенного» Некрасова как «чуткого» человека, который заботился о нем «как отец» «до конца жизни», а о своем сотрудничестве в «Современнике» как о «самом счастливом и веселом времени жизни» (5: 466, 467). В письме С. Н. Шубинскому от 30 апреля 1903 г. П. отозвался о Некрасове как «великом поэте и человеке» (10: 47).

Известно два письма Некрасова к П. (1861) (1) и одно письмо П. к Некрасову (1861) (3).

1. ПСС, XIV₂, 136—137, 153, 157; 2. Летопись, II, III, по указ.; 3. Некр. сб., VIII, 148—150; 4. Салтыков-Щедрин, XVIII₂, 44—46; 5. Потанин Г. Н. Воспоминания о Н. А. Некрасове // ИВ. 1905. № 2. С. 458—489; 6. Некр. в восп., 180—190, 519—520; 7. Макеев А. Ф. Г. Н. Потанин — писатель и Г. Н. Потанин — путешественник // РЛ. 1968, № 3. С. 197—198; 8. Он же. Г. Н. Потанин о Некрасове // Материалы IX научной конференции литературоведов Поволжья. Пенза, 1969; 9. Заборова Р. Б. Из архивных разысканий о Н. А. Некрасове // РЛ. 1973. № 4. С. 130—131; 10. Краснов Г. В. К творческой биографии Гавриила Потанина // Русская литература и освободительное движение. Казань, 1974. Сб. 5. С. 43—50; 11. Он же. Н. А. Некрасов в кругу современников. Коломна, 2002. С. 141—147; 12. Мельгунов Б. В. Некрасов-журналист, 238—253; 13. Потанин Г. Н. Ночник // ИРЛИ. № 3820.

А. Б.

А. М. Березкин.